El Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales es una asociación privada, sin fines de lucro, independiente y multidisciplinaria. Su objetivo central es estimular el diálogo, la generación de ideas y el análisis sobre las relaciones internacionales del Uruguay, a fin de contribuir a una mejor inserción del país en la región y el mundo.
Mantiene una posición neutral e independiente respecto de las opiniones de sus Consejeros, y sus miembros participan de las actividades del Consejo a título personal.
NUEVO VIDEO DE "LA NOTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO"
La
suspensión de Venezuela en el Mercosur. (Junio 2017)- Prof. Alejandro Pastori
Así
como fue particularmente controvertida la forma de ingreso de Venezuela al
Mercosur, también su actual suspensión genera agudas discrepancias jurídicas,
aunque de otra naturaleza. En efecto, la forma en que se produce la suspensión
de Venezuela por el incumplimiento de su Tratado de Adhesión al Mercosur, en el
marco de un manejo institucional irregular, con un procedimiento sui
generis y un fundamento jurídico rudimentario, desconciertan al jurista y
levantan nuevamente serias dudas sobre la legalidad de esta segunda suspensión
en el Mercosur, que está siendo cuestionada por Venezuela ante el mecanismo de
solución de controversias del Mercosur.
En
el presente video procuraremos analizar brevemente la legalidad del proceso de
suspensión de Venezuela, comprobando el bien fundado de los argumentos
esgrimidos para hacerlo, o, por el contrario, destacando la ilegalidad de las
acciones y decisiones tomadas. A la brevedad se publicará también una versión
escrita sobre este tema, con más detalle en el análisis.
Nuestro
miembro Consejero y Director del Comité de Derecho Internacional Público del
CURI, Dr. Alejandro Pastori, ha inaugurado una sección audiovisual de análisis
de la legalidad de los principales acontecimientos internacionales, denominada:
“La Noticia y el Derecho Internacional
Público”, en la cual introduce la perspectiva jurídica en los sucesos
regionales y mundiales más relevantes.
Cada
video se encuentra publicado bajo el título mencionado en You Tube y también
bajo el título específico de cada entrega. Las mismas procuran no sobrepasar
los 10 minutos para que la aproximación al tema y su difusión sean más amplias
e incluyan a un público objetivo más numeroso. No se trata por tanto de una
conferencia magistral que agota cada tema, sino de una visión desde la óptica
jurídica que llama a la reflexión pero que no impide nuevas profundizaciones.
Nos
complace presentar este trabajo y propiciar esta tarea de divulgación a través de este sitio
web y de las habituales comunicaciones con nuestros miembros Consejeros y
Colaboradores, aportando en ambos casos el enlace (link) a You Yube para que
sea posible la visualización directa del vídeo correspondiente a cada entrega.
La Noticia y el Derecho Internacional
Público (Año 2017):
1.Israel
y la ley de legalización de asentamientos en territorio palestino de febrero
2016. (Febrero 2016)
La adopción de una ley por parte del Parlamento Israelí, el
pasado 6 de febrero, que legaliza de manera retroactiva los asentamientos
ilegales en territorio Palestino ha dado lugar a que numerosas organizaciones
internacionales, incluida la ONU, y varios Estados europeos y de América Latina
hayan expresado su condena y rechazo a la adopción de dicha norma. Cabe señalar
que no lo han hecho (aún) los Estados Unidos, ni tampoco el Uruguay.
La ley israelí fue adoptada por escasa mayoría en su órgano
legislativo, 60 a 52 votos, lo que demuestra que tampoco en Israel cuenta con
una opinión generalizada a su favor. De hecho existen pedidos formales para que
la misma sea declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de ese
país.
Esta circunstancia, además, se verifica pocos días luego de
que en el mes de diciembre de 2016, el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas adoptara la Resolución 2334 que condenaba específicamente los
asentamientos israelíes en territorio Palestino, incluido Jerusalén Oriental.
2.Las paradojas en la aplicación de las “clausulas
democráticas” en el continente americano. (Marzo 2016)
La existencia de diversos tratados que contienen la
obligación para las partes de tener un régimen democrático, y las dificultades
derivadas de la superposición de diferentes textos, con distintos ámbitos de
aplicación y posibles diferencias en la apreciación de lo que constituye una
ruptura democrática, así como el diferente alcance de las sanciones previstas,
genera un reflexión sobre las paradojas que enfrenta la aplicación de estas
“clausulas democráticas” en nuestra región.
Por lo demás, la decisión sobre la existencia real de un
quiebre democrático (según lo mande cada tratado), las mayorías necesarias o el
simple consenso, así como la integración política de los órganos encargados de
determinar si se ha producido el supuesto de hecho que, en cada tratado,
habilita a considerar a un Estado como no democrático, también da lugar a
consideraciones de orden jurídico y político que pueden llevar a cuestionar la
legitimidad de la aplicación de estos compromisos democráticos tal como están
planteados.
3.El ataque unilateral de los Estados Unidos en Siria (Abril
2017)
El
ataque con misiles de los Estados Unidos como forma de represalia por la
supuesta utilización de armas químicas por el gobierno de Siria levanta
nuevamente un tema recurrente en el marco de la seguridad colectiva, como son
las intervenciones unilaterales no autorizadas por el Consejo de Seguridad.
Más
allá de la indudable prohibición de la utilización de armas químicas, el uso de
la fuerza armada por parte de los Estados Unidos se enfrenta a la justificación
de su legalidad de acuerdo a las normas internacionales existentes. En tal
sentido es necesario considerar si ha existido una evolución de las mismas en
el sentido de aceptar este tipo de acciones cuando están en juego motivos
humanitarios y el Consejo de Seguridad está impedido de actuar por la acción
del veto de alguno de sus miembros.
La
acción de los EE.UU es considerada acá en el particular contexto de la guerra
civil que se desarrolla actualmente en Siria y del debate en el seno del
Consejo de Seguridad, de manera de enmarcarla en el contexto real de los hechos.
EL CURI POR SEXTO AÑO CONSECUTIVO ENTRE LOS MEJORES THINK TANKS DE LA REGION.
El CURI incluido por sexto año consecutivo entre los mejores Think Tanks de la región.
El CURI figura en el puesto Nro. 20 entre los 85 mejores centros mejores centros de investigación en políticas públicas de América del Sur y Central, incluyendo el Caribe.
El ranking es elaborado por el Programa de “Think Tanks y Sociedades Civiles (TTCSP)” de la Universidad de Pensilvania, de Estados Unidos, que evaluó a 774 instituciones de nuestra región (de las cuales 21 de Uruguay) y a 6846 centros de todo el mundo. Otras dos instituciones uruguayas –CERES y CLAEH- han sido incluidas en el ranking.
El proceso de nominación y calificación se basa en el voto de las propias instituciones y homólogas. Todos los 6.846 centros catalogados en la base de datos del TTCSP fueron contactados tanto para nominar como para clasificar, además de más de casi 5000 periodistas, tomadores de decisión, donantes y especialistas en áreas temáticas y regionales.
Para los autores de este ranking, el desafío permanente de un “Think Tank” es producir investigación sobre políticas públicas en el momento justo, de manera accesible y con efectiva influencia en los tomadores de decisión en políticas públicas, la prensa y la sociedad civil en general, en aquellas cuestiones críticas que enfrenta cada país
Esta distinción reconoce, por ello, la calidad y eficacia del trabajo de un muy plural grupo de profesionales, diplomáticos, académicos, especialistas, empresarios y sindicalistas que trabajan ad-honorem en el CURI, conformando un espacio a-partidario, independiente y multidisciplinario, que desarrolla actividades y produce análisis en temas de política exterior, comercial, económicos, de infraestructura y logística y derecho internacional, con el objetivo de contribuir a una mejor inserción internacional del Uruguay en el mundo.
APLICACIÓN DE LA COSTUMBRE POR LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL EN RELACIÓN CON EL USO DE LA FUERZA - Dr. Alejandro Pastori
El presente trabajo analiza el aporte de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en relación con el principio del no uso de la fuerza o de sus excepciones, basado en un fundamento consuetudinario. El valor de la jurisprudencia, en primer lugar, para determinar la existencia de la costumbre y, en segundo lugar, el análisis de las sentencias del máximo órgano jurisdiccional en este tema son el centro del artículo, con la intensión de examinar su importancia y aplicación al actual contexto internacional de eventual desarrollo del principio.
